Մերժումը գրեթե միշտ կարելի է բացատրել, եթե ուշադիր կարդաք այն

Լավ լուրն այն է, որ օրենքով մերժման որոշումը պետք է նշի կոնկրետ հիմքերը և բողոքարկման հասանելի եղանակները․ հյուպատոսությունը չի կարող պարզապես գրել «մերժված է» առանց բացատրության։ Վատ լուրն այն է, որ ձևակերպումը կարող է անորոշ լինել, և դուք ինքներդ պետք է պարզեք, թե կոնկրետ ինչն է հյուպատոսին չբավարարել։ Սկսել պետք է հենց դրանից՝ որոշման տեքստը կարդալով, այլ ոչ թե անմիջապես նորից փաստաթղթեր հավաքելով։

Գումարը՝ ամենատարածված պատճառը

Ֆինանսական փաստաթղթերը հարցեր են առաջացնում ամենից հաճախ՝ ոչ թե այն պատճառով, որ գումարը քիչ էր, այլ որովհետև այն համոզիչ չի ներկայացվել։ Հյուպատոսությունը դիմումից քիչ առաջ մեծ գումարի միանվագ ավանդը դիտարկում է որպես թվերի արհեստական բարձրացում, նույնիսկ եթե վերջնական գումարը ձևականորեն համապատասխանում է պահանջին։ Կայուն մնացորդով 3 ամսվա քաղվածքն ավելի հուսալի տեսք ունի, քան դիմելուց մեկ շաբաթ առաջ հաշվի վրա հայտնված ցանկացած գումար։

Սխալ տեսակի ապահովագրություն

Երկրորդ ամենատարածված պատճառը ֆրանշիզայով, բժշկի այցերի համավճարներով կամ ծածկույթի սկսվելուց առաջ սպասման ժամկետով ապահովագրությունն է։ Այստեղ պահանջը միանշանակ է․ ոչ մի ֆրանշիզա կամ համավճար, որքան էլ փոքր լինի։ Ծածկույթի գումարով ամուր թվացող պոլիսը, միևնույն է, չի անցնի, եթե ունի թեկուզ փոքր ֆրանշիզա։

Վստա՞հ չեք, որ ամեն ինչ ճիշտ եք անում

Անցեք կարճ հարցաշար․ ձեր պատասխանների հիման վրա կցույց տանք ձեր իրավիճակին հարմարեցված գործողությունների պլան։

Անցնել հարցաշարը

Կասկած, թե ուսումը իրական նպատակն է

Երբեմն պատճառը փաստաթուղթը չէ, այլ ընդհանուր պատկերը․ հյուպատոսը դեռ կասկածում է, որ ճանապարհորդության նպատակն իսկապես ուսումն է։ Սա հատկապես վերաբերում է այն դեպքերին, երբ ընտրված ծրագիրը կապ չունի դիմողի նախկին կրթության կամ կարիերայի հետ, կամ երբ ընդունման հավաստագիրը ձևականության տեսք ունի՝ առանց հստակ ամսաթվերի, շաբաթական ժամերի և պատասխանատու անձի կոնտակտային տվյալների։ Այս տեսակի մերժումը ավելի դժվար է բողոքարկել, քան զուտ ֆինանսականը, քանի որ այն հիմնված է գնահատման, այլ ոչ թե կոնկրետ թվի վրա։ Թե կոնկրետ ինչն է ձեր դեպքում կարող էր առաջացնել այդ կասկածները, միշտ չէ, որ պարզ է հենց մերժման տեքստից, և այստեղ խելամիտ է ձևակերպումը քննարկել նման որոշումներ տեսած մարդու հետ՝ նախքան որոշելը՝ բողոքարկել, թե կրկին դիմել։

Տեխնիկական սխալներ․ օրինականացում և թարգմանություններ

Ապոստիլը դրված թարգմանությունից հետո, ոչ թե առաջ, ժամկետանց դատվածության բացակայության տեղեկանք, սխալ թարգմանչի թարգմանություն․ սա պատճառների առանձին կատեգորիա է, որը ձևականորեն կապ չունի դիմումի էության հետ, բայց տեսքով ճիշտ նույնն է, ինչ ցանկացած այլ սխալ։ Մեկ իրավական աղբյուրի համաձայն՝ առաջին անգամ մերժումների նկատելի մասը պայմանավորված է փաստաթղթերի օրինականացման սխալներով, այլ ոչ թե գործի էության իրական խնդիրներով․ սա դառնալի, բայց շտկելի պատճառ է։

Ինչ անել մերժումից հետո․ բողոքարկման երկու ճանապարհ

Առաջին ճանապարհը recurso de reposición-ն է՝ վարչական բողոք նույն հյուպատոսությանը, որը մերժում է տվել։ Այն պետք է ներկայացնել որոշումը ստանալուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում, և սովորաբար այն նույնպես քննվում է մոտ մեկ ամսում։ Երկրորդ, ավելի երկար ճանապարհը recurso contencioso-administrativo-ն է՝ դատական բողոք Մադրիդի բարձրագույն դատարանի միջոցով․ ներկայացման վերջնաժամկետը 2 ամիս է, իսկ գործը կարող է տևել վեց ամսից մինչև մեկ տարի։

Շահված գործերի տոկոսի վերաբերյալ պաշտոնական վիճակագրություն չկա, սակայն նման վեճերով զբաղվող փաստաբանները նշում են, որ դատարանը հաճախ չեղյալ է համարում հատկապես ֆինանսական փաստաթղթերի հետ կապված մերժումները՝ երբ դիմողը կարող է ապացուցել, որ միջոցները բավարար համոզիչ են ներկայացվել, իսկ հյուպատոսությունը պարզապես չափազանց խիստ է մեկնաբանել։ Բողոքարկումն իմաստ ունի, երբ կա ինչի վրա հենվել, այլ ոչ թե ամեն իրավիճակում՝ անկախ հանգամանքներից։

Թե՞ կրկին դիմել

Եթե մերժման պատճառը իրական բացթողում էր (բացակայող փաստաթուղթ, սխալ տեսակի ապահովագրություն, ժամկետանց տեղեկանք), սովորաբար ավելի արագ և հուսալի է շտկել հենց այդ կոնկրետ խնդիրը և կրկին դիմել, քան վեց ամսից մինչև մեկ տարի սպասել բողոքարկման արդյունքին։ Այստեղ կանոնը պարզ է․ նույն փաստաթղթերի փաթեթը ներկայացնելը՝ տարբեր արդյունքի հույսով, առանց պատճառը շտկելու, իմաստ չունի․ որոշումը շատ հավանաբար նույնը կլինի։

Ինչ ստուգել կրկին դիմելուց առաջ

  • Կարդացել եք մերժման կոնկրետ հիմքերը, ոչ միայն որոշումն ամբողջությամբ։
  • Ֆինանսական փաստաթղթեր՝ 3 ամսվա քաղվածք, այլ ոչ թե միանվագ ավանդ։
  • Ապահովագրություն՝ առանց ֆրանշիզայի կամ համավճարների, կրկին ստուգված է, այլ ոչ թե հիմնված հին պոլիսի վրա։
  • Ապոստիլը և թարգմանությունը կատարված են ճիշտ հերթականությամբ, և ոչ մի փաստաթուղթ ժամկետանց չէ։
  • Որոշել եք՝ բողոքարկել (եթե հիմքեր ունեք), թե՞ պատճառը շտկելուց հետո կրկին դիմել։

Հաճախ տրվող հարցեր

Դա կախված է պատճառից։ Եթե մերժումը եղել է այն պատճառով, որ հյուպատոսությունը ձեր ֆինանսական փաստաթղթերը չափազանց խիստ է մեկնաբանել, բողոքարկումը կարող է աշխատել։ Եթե պատճառը փաստաթղթերի իրական բացթողում է, սովորաբար ավելի արագ է կրկին դիմել՝ այդ կոնկրետ խնդիրը շտկելուց հետո։

Եթե ձեր իրավիճակի ինչ-որ բան չի տեղավորվում ընդհանուր սխեմայի մեջ, դա նորմալ է․ վիզայի գործերը գրեթե միշտ ունենում են նրբություններ։ , և մենք անվճար կքննարկենք այն ու կառաջարկենք ձեր հաջորդ քայլը։

Կիսվել․

Կարդացեք նաև